Ст 146 ук комментарии

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 26 апр. Таким образом, крупный, особо крупный размер как критерий общественной опасности преступления, предусмотренного ст. Добавим также, что зачастую у правообладателей, реализующих экземпляры объектов авторского права например, компьютерные программы , существует целая система скидок и специальных предложений для отдельных категорий покупателей, что должно учитываться правоприменителем.

Реферат особенности расследования преступлений предусмотренных ст. 146 ук рф

Особенности оценки ущерба по ст. Нарушение авторских и смежных прав 1. Присвоение авторства плагиат , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Федеральным законом от 9 апреля г. N ФЗ в часть третью статьи настоящего Кодекса внесены изменения См. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: а утратил силу б группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в в особо крупном размере; г лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, оценка размера ущерба нарушением авторских и смежных прав необходима уже для самой квалификации деяния по данной статье УК. При этом, будучи квалифицирующим признаком, сумма ущерба должна обладать доказательной силой уголовного процесса. В частности оценщику нужно разделять два вопроса: 1. Каков вероятный размер ущерба, нанесенный правообладателю? Нанесен ли правообладателю крупный ущерб и особо крупный размер?

Однако, в рамках уголовного дела не доказано, что ущерб составил более , рублей, что не создает возможности уголовного преследования обвиняемого, например по статье Это требует документального подтверждения всех используемых сведений и верного процессуального оформления таких величин, как доказательств.

Это верно для частей 2 и 3, но неверно для части 1. Для статьи в целом важен размер нарушения, а он в данном случае явно претендует на место размера ущерба, так как и комментарий к статье и методика та же самая — цена в рознице или рыночная стоимость права, если она на рынке вообще есть, конечно. Короче говоря, именно размер является основным признаком, отличающим в соответствии с УК данное преступление от гражданско-правового деликта или административного правонарушения.

Объектами авторского права не являются: официальные документы законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера , а также их официальные переводы; государственные символы и знаки флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки ; произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер например, сообщения о новостях дня, расписания движения транспортных средств.

При расчете ущерба в целях, например, его гражданско-правовой компенсации, следует учитывать, что согласно ст. Однако расчет ущерба в целях уголовно-правовой квалификации основан на розничной цене 1. Сегодня сторона обвинения не испытывает значительных трудностей в оценке ущерба, так как в целом полагается на мнение эксперта, однако такие трудности испытывает сторона защиты и представляется, что оценщики должны обратить внимание на эту сторону процесса.

Сохраняя должную объективность, оценщик, от мнения которого во многом зависит свобода конкретного человека, должен стоять над мнением сторон и, во всяком случае, не принимать слепо на веру позицию обвинения.

Можно сказать, что в целом ряде случаев работа оценщика ИС должна сегодня идти путем оказания помощи защите. При такой постановке вопроса оценщик должен учитывать дату совершения преступления, имея в виду тот факт, что само определение понятия крупного и особо крупного ущерба в разные годы было различным. Также вопрос о том, имеется ли крупный или особо крупный ущерб, не может рассматриваться оценщиком в отрыве от сути нарушения авторского или смежного права.

В настоящее время данная проблема далеко не всегда решается надлежащим образом, поскольку участники уголовного судопроизводства в целом слабо себе представляют особенности формирования ущерба при нарушении авторских и смежных прав. Однако при необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем.

Таким образом, оценщику нужно различать случаи, когда у следствия и суда есть возможность обратиться к розничной торговой сети или связаться с правообладателем и таким образом установить размер ущерба и случаи, когда такая стоимость не может быть по тем или иным причинам установлена.

Оценка размера ущерба оценщиком в случае наличия продукта в торговой сети не может быть признана квалифицирующим признаком в уголовном деле. В случае нанесения ущерба иностранным правообладателям, для которых свойственна диверсификация цен в разных регионах Мира, по смыслу статьи и с учетом разъяснения Пленума, требуется оценка размера ущерба именно для той местности, в которой совершено преступление.

Например, продукты фирмы Microsoft в соответствии с политикой 2 этой фирмы, продаются в предустановленном виде, а это типичный способ продажи этой ОС на территории РФ, по достаточно низким ценам.

Так называемая коробочная версия стоит дороже, но пираты не пользуются коробочными версиями. Как известно, присвоение авторства плагиат часть 1 статьи состоит в издании чужого произведения под своим именем либо произведения, созданного в соавторстве, без указания имени соавтора.

Это совсем отдельная тема, скажем, никто в России не присваивает себе авторства в продуктах Microsoft, хотя именно эта фирма, такое впечатление, больше всех страдает.

Поэтому дальше поговорим о частях 2 и 3, тем более, что тут есть хороший недавний пример. В качестве примера можно привести прогремевшее дело директора средней школы села Сепычево Пермского края Александра Поносова, нанесшего ущерб фирме Майкрософт в размере , рублей 63 копейки особо крупный ущерб фактом покупки и сознательного использования для преподавания 12 компьютеров с предустановленным нелицензионным программным обеспечением Windows и Office этой фирмы 3.

Снова смотрим часть 2 статьи Видно, что часть 2 содержит два состава: использование в крупном размере и разные действия в целях сбыта в крупном размере. Вот Поносов, директор школы, он не делал ничего в целях сбыта, он незаконно использовал. Таким образом, считается, что, имея 12 компьютеров с предустановленной программой, директор школы незаконно использовал продукт Microsoft в размере 22, рублей 67 копеек на одну предустановленную копию.

Вы знаете, что сам обычный компьютер с монитором стоит около 30, рублей. Трудно в это поверить. Хотелось бы увидеть отчет об оценке. Что-то мне подсказывает, что с суммой тут не всё ясно. Замечу также, что сама сумма , рублей из сообщений об уголовном деле довольно близка к границе квалификации преступления, как совершенного в особо крупном размере.

Я уже не говорю о том, что предъявлять обвинение директору школы и не предъявлять его одновременно фирме, поставившей компьютеры, довольно странно. Создается впечатление, что прокуратура работала против компании Microsoft, но мне интересно, как работал оценщик?

Интересно не для того, чтобы его осудить, интересно потому, что тут видны сложности оценки размера правонарушения.

Другой момент данного дела заключается в том, что по фабуле дела директором школы использовались не чьи-нибудь продукты, а именно фирмы Microsoft.

Когда закон ориентирует нас на то, что для расчета размера нужно взять розничную цену программ, то закон, видимо, исходит из того, что при легальной продаже программ, те лица, которые нелегально приобретают программы, препятствуют в распространении продуктов всей цепочки: владелец права, производитель, поставщик, продавец. Но в случае с сельской школой, напомню, некая неустановленная по странному стечению обстоятельств, фирма продала школе компьютеры с контрафактным ПО.

Хотя якобы известно 6 , что не называемый представитель поставщика уверил следователей, что продал заказчику "голые" компьютеры - без ОС. Но уверения в данном случае не доказательство и уж кому угодно, но этому продавцу школа не препятствовала в законном использовании его прав. Не было у продавца права, у данного продавца была прибыль, которую, к слову сказать, если докажет, с них имеет право взыскать Microsoft. В частности, он виновен в причинении материального ущерба компании Microsoft на сумму тысяч рублей, и приговорен к штрафу в сумме пять тысяч рублей.

Между тем, сама компания иска к Поносову не поддержала. Кроме того, опять мы тут видим ущерб компании, о котором в частях 2 и 3 ст. Надо понимать, речь все-таки идет о размере нарушения. Пермский краевой суд отклонил кассационную жалобу директора сельской школы Александра Поносова 9 , однако процесс, по-видимому, ещё не окончен и нас ждет Верховный суд.

Кроме того, как сообщается 10 , Поносов уже подал в Генеральную прокуратуру заявление, в котором просит привлечь к ответственности на основании той же статьи и тех же самых доказательств, самих лиц со стороны обвинения, прокурора, эксперта, поскольку они пользовались теми же контрафактными программами в ходе расследования. Таким образом, достаточно очевидно, что к оценке размера незаконного использования по делу Александра Поносова у нас могут быть весьма конкретные вопросы, но, к сожалению, никаких данных об экспертизе и оценке в данном случае в открытой печати нет.

Возможно, на дату нарушения цены на лицензионные продукты в той местности был выше. Быть может, более информированные коллеги смогут добыть какую-то информацию, потому что это дело хорошо показывает всю важность и сложность правильной оценки размера нарушения по статье УК и не столько в разрезе компенсации ущерба, сколько в плане квалификации самого инкриминируемого деяния.

Кроме того, это дело показывает, что роль оценщика сегодня важна со стороны защиты в большей степени, чем со стороны обвинения. Заметьте, что нигде в печати нет никаких сведений ни о фирме, продавшей компьютеры, ни о сомнениях по величине нарушения, чаще всего неверно в печати называемого ущербом. Эксперт написал что-то не вполне понятное нам, и идут суды вот уже год. Глава 2: Дело Поносова, часть 3, Ст. Директор средней школы села Сепычево Пермского края Александра Поносова, якобы нанес ущерб фирме Майкрософт в размере , рублей 63 копейки особо крупный ущерб фактом сознательного использования для преподавания 12 компьютеров с предустановленным нелицензионным программным обеспечением Windows и Office этой фирмы На данный момент мне удалось найти материалы об оценке размера нарушения.

К слову сказать, этим не должны были по статье УК заниматься эксперты-оценщики, поскольку ПО от фирмы Microsoft свободно продается на территории России и поскольку уголовно-правовая квалификация деяний это дело следователя. Итак,

Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 1-604/2017 | Нарушение авторских и смежных прав

Статья Нарушение авторских и смежных прав Статья Нарушение авторских и смежных прав 1.

Механизм причинения вреда объекту преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ

Состав преступления по Российскому Уголовному праву состоит из четырех элементов, а именно: Отсутствие хотя бы одного из названных элементов исключает уголовную ответственность и является основанием для прекращения уголовного дела либо вынесения оправдательного приговора. В настоящей статье будут рассмотрены практические вопросы доказывания отсутствия субъективной стороны состава преступления применительно к деянию предусмотренному ч. Субъективная сторона преступления, предусмотренная ч. Крупный размер применительно к ч. Установленная граница в виде крупного размера позволяет отграничить уголовно наказуемое деяние по сбыту контрафактных программных продуктов от административного правонарушения, предусмотренного ст. Теперь непосредственно перейдем к анализу данных, которые могут свидетельствовать об отсутствии умысла на сбыт контрафактной продукции в крупном размере. Преступления по ст. Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в Постановлении от В частности, они должны располагать конкретными и объективными доказательствами, свидетельствующими о том, что имеют место приготовления для совершения действий, составляющих преступление, за которое заявитель в дальнейшем преследуется.

Вы точно человек?

Ваш IP-адрес заблокирован. Выдержка из апелляционного постановления от 5 августа г. Москвы от На основании ч. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступления совершены при следующих обстоятельствах: Ш. Москвы от 18 июля года Ц. На основании ст.

Полезное видео:

Приговоры судов по ст. 146 УК РФ Нарушение авторских и смежных прав

Непосредственный объект преступления - авторские и смежные права как составная часть гарантированной ст. Конституция РФ предусматривает защиту законом интеллектуальной собственности. Регулированию отношений, связанных с авторским правом и смежными правами, посвящен Закон РФ от 9 июля г. В соответствии с п. Предметом преступления при нарушении авторских прав являются объекты авторского права - произведения научные, художественные и др. Необнародованные произведения должны существовать в какой-либо объективной форме. Предметом преступления при нарушении смежных прав являются объекты смежных прав - исполнение воспроизведение произведений песен, музыки, спектаклей и др. При совершении преступления путем приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта ч. Закон "Об авторском праве и смежных правах" не распространяет авторское право на идеи, методы, процессы, системы, концепции, принципы, открытия, факты п. Названный Закон говорит о четырех категориях смежных прав, которые соответственно берутся под защиту ст.

Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 ук).

Статья Нарушение авторских и смежных прав Статья Присвоение авторства плагиат , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Статья УК РФ с комментариями и изменениями. Последняя действующая редакция.

Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав

Статья УК РФ состоит из трех частей, при этом в диспозиции ч. Объективная сторона преступления, предусмотренная ч. При этом обязательно наступление последствия в виде причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю и наличие причинной связи между присвоением авторства и последствием. Заметим, что в ст. Плагиат Право авторства означает право признаваться автором произведения и требовать такого признания от всех третьих лиц. Это важнейшее из личных неимущественных прав. Непосредственно из данного правомочия вытекают все другие права автора - как неимущественные, так и имущественные. Исходя из этого можно утверждать, что под присвоением авторства понимается присвоение любым лицом права создателя называться автором данного произведения.

Статья Статьей 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества и охрана интеллектуальной собственности. Отношения собственности в сфере творчества регламентируются нормами авторского права. Согласно ст. Ему принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам, и др.

Новая редакция Ст. УК РФ. 1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -.

Особенности оценки ущерба по ст. Нарушение авторских и смежных прав 1. Присвоение авторства плагиат , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Федеральным законом от 9 апреля г. N ФЗ в часть третью статьи настоящего Кодекса внесены изменения См. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: а утратил силу б группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в в особо крупном размере; г лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

Нарушение авторских и смежных прав 1. Присвоение авторства плагиат , если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: а утратил силу. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей. Интеллектуальная собственность охраняется законом. За наиболее серьезные посягательства на авторские и смежные права установлена уголовная ответственность. Основным объектом преступления выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Дополнительным объектом могут быть честь, достоинство и деловая репутация автора и иного правообладателя. Потерпевшим от преступления выступает автор или иной правообладатель.

Наверх