Как правильно выступать в арбитражном суде

Многим предпринимателям хотя бы однажды приходится участвовать в арбитражном процессе в качестве заявителя, истца или ответчика. Это может быть как спор с контрагентом по поводу невыполнения условий договора, так и оспаривание решений какого-либо надзорного органа. Можно, правда, поручить ведение дела опытному юристу и в суде не показываться вовсе. Однако в этом случае предприниматель будет лишен возможности как-либо повлиять на ход процесса, а также в полной мере оценить качество работы своего представителя. Поэтому многие представители бизнеса, вовлеченные в судебный спор, предпочитают присутствовать на заседаниях вместе со своими доверенными лицами. Кроме того, обязательным будет участие в процессе для человека, приглашенного в суд в качестве свидетеля.

Как себя вести в арбитражном суде, и что нужно знать о процессе

И действительно, наблюдать адвокатский позор приходилось намного чаще, чем адвокатский успех. Однажды на семинаре в Российской школе частного права профессор Александр Комаров, возглавлявший МКАС при ТПП РФ, высказал мнение, что российские юристы не глупее и часто даже образованнее иностранных, но проигрывают им из-за скованности, неумения выступить и себя подать.

Но, как выяснилось, иностранные адвокаты тоже блещут красноречием далеко не всегда. Сторону ЮКОСа представлял английский адвокат Пирс Гарднер, подавший жалобу в апреле года, но его выступление вряд ли было удачным. Адвоката выбил принципиальный вопрос суда о полномочиях: доверенность от имени компании Пирс Гарднер получил всего на год, срок истек 19 августа года, а в ноябре года ЮКОС был ликвидирован.

Пирс Гарднер нудно и непонятно объяснял, как эти полномочия продлевались, потом сослался на то, что суд в Голландии вообще отказался признать банкротство ЮКОСа. Затянувшийся монолог прекратило замечание суда о регламенте. Эффектным на этом заседании было выступление другого английского адвоката — Майкла Свэнстона, представлявшего позицию России.

Он уверенно напирал на то, что Пирс Гарднер не имеет полномочий ни представлять сторону ЮКОСа, ни требовать зачисления компенсаций на свой личный счет. Она оказалась в числе тех, кому в е годы выделялись средства, полученные Россией от Всемирного банка в виде займа на реформы в сельском хозяйстве.

Позже Минфин стал через суд взыскивать с агрофирм долги, и стало понятно, что до конечных получателей средства доходили не всегда. Судья арбитражного суда Москвы долго расспрашивала представителей Минфина, в какой валюте выделялись деньги.

Надрывное обсуждение того, как считать пулы, длилось несколько часов. Все это время в углу кабинета судьи тихо сидела девушка и увлеченно играла на мобильнике. Давайте послушаем! Похожая ситуация возникла однажды и на заседании президиума ВАС. Дело было передано в президиум из-за процессуальных нарушений, но в ходе слушания заместитель председателя ВАС Василий Витрянский задал представителю заявителя вопрос по существу спора.

Уже в коридоре я спросила этого молодого человека, какой вуз он оканчивал. Вас что-то в моем образовании не устраивает? Особенно те, кого представители сторон откровенно пытались брать измором. В годах шла череда дел с политическим уклоном.

Исход этих дел в судах казался предрешенным, и адвокаты преследуемых компаний избрали тактику затягивания процесса. Ходатайство следовало за ходатайством, выступление за выступлением, заседание за заседанием. Финальное исследование доказательств заняло весь день в пятницу. Но дня не хватило, и прения отложили на понедельник. Судья не прерывал. Я только начал, и еще мои коллеги хотят дополнить! Но адвокаты молчали. Лишь после того, как дверь зала закрылась на ключ, я в коридоре поделилась своими опасениями с адвокатами.

Новое в блогах

Прения сторон Что нужно знать об арбитражном суде Дела по экономическим спорам связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельностью между организациями и гражданами-предпринимателями рассматриваются в Арбитражных судах. Судебное разбирательство это основная часть арбитражного судопроизводства. Именно на этой стадии завершается рассмотрение дела и спор разрешается вынесением судебного акта. Судебное разбирательство проецирует на себе действие всех принципов арбитражного процесса: состязательности, равенства сторон, открытости и устности процесса и пр. Сегодня судебное разбирательство является обязательной частью судебного разбирательства не просто по большинству дел, а практически по всем делам. Порядок судебного заседания ст. Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Поведение в зале суда ст. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя.

Как выступать в суде и как себя правильно вести: примеры из практики

Как выступать в суде и как себя правильно вести: примеры из практики , 22 марта Как подготовиться к судебному заседанию и не вызвать гнев участников процесса. Недавно во всем мире обсуждался вопрос о необходимости запрета Twitter-трансляций из зала суда. В основу обсуждений легло то, что показания свидетелей могут быть опубликованы в Twitter, и таким образом они смогут координировать показания по делу, что, безусловно, затруднит поиск истины или же сделает его невозможным в принципе. Мировая практика показывает, что в этом аспекте Украина впереди многих других стран во многих европейских странах запрещена видеосъемка или трансляция заседаний. Обычные же граждане или представители активной части общества зачастую вовсе незнакомы с правилами поведения в суде. Кто может стать участником судебного процесса Участие в процессе может быть личное самопредставительство или через представителя. Личное участие в деле не лишает права иметь по этому же делу своего представителя.

Как вести себя в суде: советы, которые помогут юристу выиграть арбитражный спор

И действительно, наблюдать адвокатский позор приходилось намного чаще, чем адвокатский успех. Однажды на семинаре в Российской школе частного права профессор Александр Комаров, возглавлявший МКАС при ТПП РФ, высказал мнение, что российские юристы не глупее и часто даже образованнее иностранных, но проигрывают им из-за скованности, неумения выступить и себя подать. Но, как выяснилось, иностранные адвокаты тоже блещут красноречием далеко не всегда.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Порядок в судебном заседании 1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!

Первый поход в арбитражный суд

В принципе, в этом нет ничего плохого: во всем мире судиться с кем-либо считается чуть ли не признаком хорошего тона. И если уж мы говорим, что строим правовое государство, то должны признать, что наиболее цивилизованным способом различных споров является судебная тяжба. К сожалению, общение бизнеса с правосудием происходит не только в рамках арбитражных или гражданских процессов. Не редкостью сейчас стали и уголовные процессы против предпринимателей, причем зачастую основанные на "дутых" уголовных делах, возбужденных правоохранительным органом для "количества".

Выступление по делу в арбитражном процессе

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах Фото с сайта onflictmanagement. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право. Вадим Клювгант, адвокат, к.

Выступление в арбитражном суде образец

Наиболее выигрышная форма выступления в суде — говорить кратко, чётко и образно. Речь в суде должна вызывать интерес По опыту, устная речь не должна повторять письменную позицию, исковое заявление или ходатайство: между устной и письменной речью существует большая разница, они по-разному воспринимаются, работают разные центры мозга. Задача устного выступления — не пересказать тезисы позиции, с которыми судья и так уже предварительно ознакомился, а привлечь его внимание, чтобы он испытал интерес, невзирая на количество рассмотренных за день дел и усталость. Выступление в суде может быть с метафорами, можно использовать художественные приёмы, но при этом она должна быть яркая и короткая и непосредственно связана с делом, нацелена на убеждение суда в правоте говорящего. При подготовке речи вполне допустимо порепетировать, и не только наедине, но и перед компетентными коллегами, узнать их мнение и учесть его. Допустимость субъективных оценок Можно ли в своем выступлении допускать в отношении оппонента какие-то субъективные оценки? Можно, но аккуратно: недопустимы личные выпады, сниженные характеристики, хамство, но можно утверждать, что субъективное отношение оппонента к факту нарушения прав доверителя выражено в форме прямого или косвенного умысла причинить вред доверителю.

Вести себя в суде нужно скромно и просто. С судом нельзя спорить, перечить ему тоже нельзя. Относиться к судье нужно как к начальнику по работе.

Глава 6. Представительство в арбитражном суде (ст.ст. 59 - 63)

Лица, участвующие в деле, их процессуальные права и обязанности. Представительство Лицами, участвующими в деле, согласно ст. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим вопросам; знакомиться с ходатайствами других лиц; возражать против ходатайств и доводов других лиц; знать о принятых по данному делу судебных актах и получать их копии; обжаловать судебные акты;право представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими ими процессуальными правами, злоупотребление процессуальными правами влечет для них неблагоприятные последствия, предусмотренные ч. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, возложенные на них АПК, другими федеральными законами или арбитражным судом. Неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой последствия, предусмотренные ч. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик ст.

ГОВОРИ КРАТКО, УХОДИ БЫСТРО, или блог о том, как выступать в суде (часть первая)

Причиной этого является, во-первых, предусмотренное ст. Во- вторых, последовательность действий и выступлений лиц, участвующих в деле, в судебном разбирательстве в арбитражном суде, установленная гл. Последовательность процессуальных действий в предварительном судебном заседании законодателем не урегулирована и устанавливается арбитражным судом. Как правило, арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание по следующей схеме: подготовительная часть, предъявление сторонами своих доказательств, вынесение определения о назначении судебного заседания по делу. В подготовительной части предварительного судебного заседания суд совершает те же действия, что и в подготовительной части судебного заседания. В предварительном судебном заседании не осуществляется исследованиедоказательств, не ведется протокол. Целью проведения предварительного судебного заседания является определение готовности дела к судебному разбирательству, потому основная часть предварительного судебного заседания представляет собой доведение судом до сведения сторон перечня доказательств, имеющихся в деле.

Наверх