Как доказать в суде что юридическая услуга оказана некачественно

Некачественная услуга. Встаем на защиту прав 25 октября в 14 Пост актуален в году Большинство людей боится самостоятельно отстаивать свои нарушенные права, не верят в собственные силы. А для того, чтобы добиться справедливости нет необходимости обращаться куда-то или к кому-то, достаточно приложить небольшие усилия, немного терпения и самую малость специальных знаний. Что же такое услуга? Услуга - товар неодушевленный, никакими признаками не обладающий, действие, которое нельзя назвать созидающим что-либо. Но в тоже время, если мы отправляемся к стоматологу или парикмахеру мы должны видеть результат оказанной услуги или все-таки выполненной работы.

Как доказать, что услуги были оказаны надлежащего качества

Спор у него есть с контрагентом, его нынешние юристы предъявили иск. Изучаем документы - видим, что доказательств для выигрыша дела совершенно недостаточно вот совсем-совсем-совсем недостаточно и, более того, когда мы спрашиваем о возможности их найти у клиента.

К счастью, обнаруживаем, что иск оставлен без движения. Радуем клиента, что не надо ничего делать, исковое и так вернется. На это клиент с детской непосредственностью отвечает, что только что отнес в суд документы во исправление недостатков!

Ругаемся матом; экстренно - чтобы судья не успел принять исковое к производству - пишем заявление о его возврате, сдаем Получаем определение о принятии дела к производству.

Звонок помощнику судьи: "Дескать, что за дела? Вот в связи с планируемой адвокатской монополией утверждают, что клиенты адвокатов намного лучше защищены от некачественной работы юристов, чем клиенты неадвокатов - адвоката могут к дисциплинарной ответственности привлечь Не комментируя истинность этого высказывания, озадачился, а где та граница, которая отделяет действия, за которые юриста можно и нужно привлекать к ответственности, от действий - пусть и неправильных, но представляющих собой, скажем так, допустимую меру профессионального риска?

Понятно, что есть нарушения, которые явно должны влечь ответственность, в первую очередь - сознательные действия во вред доверителю, в том числе вследствие "коррупции" юриста противной стороной.

Также очевидным довольно является нарушение типа "взял деньги и ничего не сделал". За это и сейчас к гражданско-правовой ответственности привлекают. Но вот что касается нарушений не злоумышленных - где тот критерий самоочевидности действия, чтобы за него можно было привлекать к ответственности? Ведь, например, осуждать за неправильный выбор способа защиты далеко не всегда обоснованно, особенно с учетом того, что в нашем праве огромное количество случаев, когда нет устоявшегося одного-единственного правильного способа защиты.

Я могу считать правильным один, а судья - другой, при этом судья может быть неправ, но решение все равно останется без изменения - бывает. Например, я до недавнего времени не мог определиться, считать ли взыскание подрядчиком стоимости выполненных и принятых заказчиком работ при несогласованности условия о сроке выполнения работ взысканием неосновательнго обогащения или все-таки взысканием по договорному обязательству.

То есть понятно, что платить надо, но по каким нормам. Сейчас - после ВАСовского обзора по незаключенности договоров - ясно, что по нормам о договоре подряда, но раньше это не было очевидно. Будь у нас строгая состязательность со связанностью суда правовым основанием иска.

Можно ли было в такой ситуации требовать от юриста, пошедшего неправильным путем. Не уверен. Поэтому основания для ответственности юриста долдны быть какими-то более очевидными: то, что любой должен сделать в таком деле. Навскидку приходят в голову нарушения процессуальных сроков: если юрист пропустил срок обжалования судебного акта, то за это его можно и нужно привлекать к ответственности.

То же, наверное, относится и к пропуску сроков давности по вине юриста. Можно, наверное, посмотреть и с другой стороны и говорить, что явным нарушением своих обязанностей юристом является незаявление им об истечении срока исковой давности или о несоразмерности неустойки по ст. Какие еще нарушения достаточно очевидны.

Взыскание убытков с юридической фирмы

Согласно ст. Что такое некачественная услуга? Это деятельность исполнителя, которая выполнена с нарушением установленных требований и стандартов, не соответствующая поставленной цели. Получив ту или иную услугу, мы, конечно, оцениваем ее субъективно, но этого не всегда достаточно. Например, если вас подстриг парикмахер, а вы себя представляли с этой прической совсем иначе, то это еще не означает, что специалист сделал что-то неверно. То есть, оценивать качество услуги следует объективно, еще лучше — опираясь на нормативную базу, государственные стандарты и требования. С другой стороны, услуга должна отвечать заявленным заказчиком целям. В этом случае, конечно, потребитель, сам решает достиг ли исполнитель поставленных задач. Существует множество видов деятельности, в результатах которых можно усмотреть нарушения: юридические, медицинские, коммунальные, бытовые, страховые услуги и т. Проявления некачественного оказания той или иной услуги могут выглядеть так: Исполнитель не достиг поставленных целей и задач в химчистку была сдана вещь, а пятно не пропало.

Что делать если оказанная услуга некачественная? Как вернуть деньги и составить претензию?

Спор у него есть с контрагентом, его нынешние юристы предъявили иск. Изучаем документы - видим, что доказательств для выигрыша дела совершенно недостаточно вот совсем-совсем-совсем недостаточно и, более того, когда мы спрашиваем о возможности их найти у клиента. К счастью, обнаруживаем, что иск оставлен без движения. Радуем клиента, что не надо ничего делать, исковое и так вернется.

Об ответственности за ненадлежащее оказание юридических услуг

Узнать больше Возврат выплаченного вознаграждения Клиент не обязан оплачивать не оказанные или оказанные ему некачественно юридические услуги и вправе потребовать возврата уплаченной суммы постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6. Если заказчиком являлся потребитель, а исполнителем коммерсант, то с него дополнительно могут быть взысканы неустойка, компенсация морального вреда и штраф за нарушение прав потребителей. С адвокатов возможности взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда не имеется Апелляционное определение Омского областного суда от Отключить рекламу Если исполнитель вообще не приступал к оказанию услуг, заказчик вправе истребовать от него все уплаченные суммы Определение Санкт-Петербургского городского суда от Если юридические услуги были оказаны не полностью и даже в выполненной части являются некачественными, то клиент вправе потребовать возврата выплаченного вознаграждения, поскольку он обязан оплачивать только те услуги, которые соответствуют условиям заключенного договора. Так, в одном деле, установив, что составленное и поданное исполнителем в суд исковое заявление было оставлено без рассмотрения, суд пришел к выводу о неисполнении им обязательств по договору с клиентом в части представления его интересов в суде первой инстанции. Отключить рекламу Суд, кроме того, отклонил довод исполнителя о том, что клиент не сообщал ему о назначенных судебных заседаниях, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о правомерности отказа исполнителя от выполнения своих обязательств по договору. Также суд отклонил как несостоятельную ссылку исполнителя, что нарушение сроков оказания услуги имело место по независящим от него причинам, поскольку вина исполнителя в данном деле заключалась в неисполнении принятых на себя обязательств, а не в нарушении срока их выполнения Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от

О чем необходимо помнить компании, нанимая юриста со стороны

Поэтому сегодня серьезной проблемой является поиск пределов ответственности юристов за некачественное оказание услуг и юридическое консультирование. Возможно ли взыскать с юридической фирмы возникшие по ее вине убытки? Суть спора Юридическая фирма обязалась оказать клиенту услуги по приобретению последним в собственность земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

Некачественная юридическая помощь. Как возместить убытки

Как доказать, что услуги были оказаны надлежащего качества Во-первых, если заказчик предъявит претензии по качеству оказанных услуг после того, как услуги были оказаны исполнителем к примеру, в момент подписания акта об оказанных услугах. Важно суметь опровергнуть эти претензии. Ведь если суд с ними согласится, то заказчик сможет применить меры ответственности, предусмотренные статьей Гражданского кодекса РФ. Следует отметить, что в практике встречаются примеры, когда положениями статьи Гражданского кодекса РФ пользуются недобросовестные заказчики, которые просто не желают оплачивать фактически оказанные им услуги постановление ФАС Уральского округа от 2 марта г. Во-вторых, исполнитель может быть вынужден доказывать надлежащее качество услуг и тогда, когда заказчик захочет отказаться от исполнения договора по следующим причинам: во время оказания услуг стало очевидным, что они не будут предоставлены надлежащим образом при условии, что заказчик назначил исполнителю разумный срок для устранения недостатков, а исполнитель не исполнил этого требования п. Если заказчику удастся доказать наличие этих причин, то исполнителю придется возместить еще и убытки заказчика.

Взыскание убытков за некачественное оказание юридических услуг

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по защите прав потребителя услуг поможет вернуть деньги оплаченные за некачественно оказанные юридические услуги: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Как вернуть деньги с юридической компании? Безусловно, все действия должны быть совершены в письменной форме с доказательством направления или получения соответствующих претензий. Если претензия не будет удовлетворена, то можно обратиться в суд. ПОЛЕЗНО: часто помогает решить проблему жалоба на адвоката , составление данного документа лучше поручить нам, подробнее о предложении и возможностях данного способа защиты Ваших прав читайте по ссылке Как доказать некачественное оказание юридических услуг? Ведь часто недобросовестные юристы предоставляют акт клиенту еще на стадии заключения соглашения. Будьте внимательны к подписываемым документам, чтобы не оказаться в спорной ситуации.

Претензия на оказание услуги ненадлежащего качества

На форуме с: Речь о некачественных юр. Очень часто клиент интересуется: "Вот вы мне посоветуете то и то, научите как сделать правильно. А если потом будут проблемы, вы мне все компенсируете? Обстоятельства и история рассмотрения дела 2. Возложение на заказчика по договору оказания юридических услуг риска незнания законодательства является необоснованным 2. Положения Гражданского кодекса РФ о подряде, служащие для определения критериев качества работы подрядчика, могут применяться к отношениям сторон по договору возмездного оказания услуг 1. Исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги в области правового консультирования, в том числе по вопросу приобретения последним в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу здания. Оказание услуг было предусмотрено в два этапа: - оказание юридических услуг по получению решения муниципального органа далее - администрация о передаче земельного участка в собственность заказчика.

Если юридические услуги были оказаны не полностью и даже в . Если, к примеру, клиент не представил доказательства в суде первой.

Взыскание убытков с юридической фирмы 30 августа Средний балл: 0 из 5 Вопрос Можно ли привлечь к ответственности взыскать убытки с юридической фирмы, которая взялась вести судебный процесс, но более трех месяцев ничего не делала. Позже выяснилось, что наш вопрос бесперспективный - судиться не имеет смысла, хотя до этого им подробно была озвучена проблема, и они сообщили, что ее можно решить. За эти три месяца наша задолженность выросла вместе с пенями за просрочку платежа. Можно ли в последующем взыскать убытки с этой фирмы? Ответ Вы можете взыскать с юрфирмы все суммы которые Вы перечислили им в счет оказания юруслуг, но взыскать убытки будет сложно. Так как в этом случае нужно будет доказать наличие совокупности двух факторов: противоправное поведение, повлекшее причинение вреда со стороны юрфирмы и причинную связь между противоправностью поведения и наступившими убытками. Прямая причинно-следственная связь может быть в случае, если именно по вине юристов Вам были причинены убытки и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, в силу которых они появились. Так как именно действиями исполнителя вам не были причинены убытки, то взыскать в суде их сложно.

Неуловимый Джо, или Можно ли взыскать убытки, причиненные некомпетентностью юриста Неуловимый Джо, или Можно ли взыскать убытки, причиненные некомпетентностью юриста 24 января Маргарита Горовцова Любой профессионал несет ответственность за свои действия — юристы не являются исключением, но доказать их некомпетентность иногда бывает сложно. Вопрос перед Судом, по сути, был поставлен следующим образом: можно ли привлечь юриста к гражданско-правовой ответственности в случае, если он не знал о предстоящих изменениях законодательства, которые позволили бы его клиенту заключить договор на более выгодных условиях? В соответствии с этим соглашением бюро обязалось организовать юридическое сопровождение выкупа у муниципалитета земельного участка, на котором расположены принадлежащие клиенту здания. При этом порядок оказания услуг был разделен на два этапа: получение постановления районной администрации о передаче земельного участка в собственность; заключение договора купли-продажи земельного участка и государственная регистрация права собственности заказчика на земельный участок. Соответствующее постановление администрации было вынесено 20 июля года. ФАКТ "К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется" п.

Наверх